Esses dias li um artigo onde dizia que Elton Jonh, começou a ser investigado por pedofilia. A razão foi uma foto de duas meninas em pose sensual, que estava no meio de 4 mil fotos doadas pelo mesmo para um museu de arte moderna. Fiquei encafifada com uma coisa, onde fica a tênue linha onde a foto artistica se torna pornografia? Isso me incomoda, pq ai ultrapassa uma barreira muito sensível, da liberdade de expressão.
Um dia escreveu Vladimir Nobokov sobre uma garota chamada Lolita, que terminou por seduzir um homem que poderia ser facilmente seu pai. Ela tinha 12 anos ele possivelmente mais de 40. Mais tarde, um filme brasileiro foi lançado sobre uma casa de prostitutas. Onde um delas tinha um filho de 12 anos e perde sua virgindade com outra prostituta bem mais velha. Virou furdunço anos depois pq a atriz que desvirginou o menino, se tornou a rainha dos baixinhos.
Na década de 80 ainda, assisti A menina do lado, a garota de 14 anos é super liberada e tem um caso com um escritor por volta dos 40, que era vizinho a casa de praia da familia dela!
Como e de que forma podemos taxar tais estórias? Eu nunca pensei no padrasto de Lolita como um pedófilo, tbm nunca vi o Reginaldo Faria como um pedófilo. Me pergunto se daqui a pouco as fotos da Anne Geddes virarão tbm apologia a pedófilia, já que os bebês e criancinhas nas fotos muitas vezes estão nús!
Acho que existe uma grande difereça entre as fotos que encontramos no Orkut e na internet de forma geral, pornografia explicita.Devemos antes de sairmos caçando todas as bruxas, sabermos discernir os joio do trigo!Voltando a Elton John, se ele tivesse alguma quedinha pra o lado da pedófilia, ele iria doar as fotos de arte da coleção dele para um museu e correr o risco de ser preso e exacrado pela mídia e pelo público?


P.S - eu odeio morder acidentalmente minha própria boca!
Putz como dói!